Frente al auto de 11 de febrero de 2019 dictado por el Juzgado de Primera Instancia n° 93 de Madrid, en el que se declara su incompetencia para conocer de la demanda ejecutiva presentada en reclamación de mensualidades devengadas y no abonadas de la pensión compensatoria, considerando el órgano de instancia que la competencia corresponde a los Juzgados de la Primera Instancia del domicilio del demandado o del partido judicial en el que se encuentren los bienes susceptibles de embargo, la Sección n° 24 de la Audiencia Provincial de Madrid, en Recurso de Apelación- 839/2019, estimando el recurso de apelación, siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. ÁNGEL LUIS CAMPO IZQUIERDO, que expresa el parecer de la misma, entendió que si era competente el juzgado de familia pues el título ejecutivo que es la escritura pública notarial de divorcio de 2016, de Santa Pola, donde se aprueba el convenio regulador suscrito por los cónyuges de 2016, fija en su estipulación tercera «que la pensión compensatoria se hará efectiva dentro de los cinco primeros días de cada mes, mediante ingreso en la cuenta corriente que esta designe y que comunicará a aquel. Dicho esto, consta en las actuaciones, que la pensión se está abonando, salvo las mensualidades que son objeto de reclamación, a través de la cuenta de Bankia que corresponde a una sucursal de Madrid, donde tiene residencia la parte ejecutante. Por lo tanto, considera esa Sección 24 de la APM que el título ejecutivo sí contiene un lugar de cumplimiento de la obligación de pago de la pensión compensatoria, que es Madrid; y por ello en aplicación del art. 545.3 de la LEC que dice «…La ejecución podrá instarse también, a elección del ejecutante, ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar de cumplimiento de la obligación, según el título,…», este tribunal entiende que se debe estimar el recurso y declarar la competencia del juzgado de la Instancia n° 93 de Madrid para conocer de la tramitación de esta demanda ejecutiva.
Como se resuelven los conflictos familiares.