EL PROCEDIMIENTO DE MODIFICACIÓN ES INADECUADO PARA LA MODIFICACION DEL ACUERDO DE REPARTO DESIGUAL DE LA VENTA DE LA VIVIENDA ACORDADO EN EL CONVENIO REGULADOR

Se pretende la reducción de la cuantía de los alimentos fijados como medidas definitiva con cargo al demandante, lo que se desestima, pues la prueba de la disminución de sus ingresos incumbe al actor y exige una comparación entre los obtenidos al tiempo del divorcio y los actuales, no acreditándose la misma. Tampoco se acredita una disminución de los gastos de los hijos; ni consta en qué momento los hijos han pasado de asistir a «colegios concertados con actividades extraescolares costosas y con uniforme a ir a colegios públicos y no llevar uniforme», ni el coste económico en uno y otro caso. El pacto alcanzado por las partes en el convenio regulador por el que acuerdan un reparto desigual del precio obtenido por la venta de su vivienda, no es una medida complementaria al divorcio, tampoco propiamente es liquidación del haber ganancial en la medida en que supone un desplazamiento patrimonial a la esposa en la medida en que va más allá del reparto igualitario de la masa común de bienes. Constituye, por lo tanto, un acuerdo entre partes regido por el principio de autonomía de la voluntad ( art. 1255 del Código Civil), con plenos efectos entre las partes, y que únicamente puede ser modificado o dejado sin efecto por mutuo acuerdo o mediante la acción de nulidad por vicios del consentimiento, ilicitud de la causa u otra causa prevista para los contratos. En consecuencia se deniega la petición de que se modifique el pacta para que se fije un reparto igualitario.